在天然界中 ,为何有些动物并不具有尖利的动物敌防护兵器 ,却仍然能吓退天敌——它们靠的假装是“假装”。比方一些无害的不完食蚜蝇,会仿照黄黑相间的美也胡蜂,让捕食者误以为它们也“不好惹” 。退天这种现象被称为“贝氏拟态”,为何也便是动物敌“弱者装强”的生计战略 。
但奇怪的假装是,并不是不完一切仿照都那么传神——有的食蚜蝇看起来和胡蜂简直如出一辙 ,而有些则仅仅“沾点边” ,美也色彩对了、退天形状不对 ,为何或许体型差了一大截。动物敌这就让人疑问了 :已然仿照得越像,假装就越能吓退敌人,那为什么这些“不像”的拟态还没被筛选呢?
《天然》杂志上一项最新研讨给出了一个风趣的解说 :本来并不是一切捕食者都那么“挑剔” 。
由英国诺丁汉大学科学家领导的研讨团队用3D打印技能制作了一系列昆虫模型,包含真实的胡蜂 、各种不同程度仿照胡蜂的食蚜蝇,还有彻底不相关的一般苍蝇。然后把这些小家伙放在户外 ,调查捕食者的反响。
成果发现 ,鸟类这个首要的捕食者集体十分“眼尖” 。它们不只能分辨出哪些是真胡蜂 、哪些是假货,还特别拿手辨认那些仿照得不行像的“冒牌货” 。当面临这些3D打印的猎物时,鸟儿们大多挑选避开真实有毒的胡蜂模型 ,而更乐意测验那些拟态不完美的“假货”。
风趣的是 ,无脊椎动物捕食者,比方蟹蛛、跳蛛和螳螂,就没那么精明晰。它们好像分不清谁是真的风险分子 ,谁是“纸老虎” 。这也就意味着,即便某些拟态长得不太像胡蜂,在面临这些不太考究的捕食者时,仍然能起到维护效果。
换句话说,“不像”不一定吃亏。假如它们能让一部分捕食者受骗,就满足活下去并传宗接代了 。这也解说了为什么在天然界中,咱们会看到如此多样的拟态形状——从完美复刻到似像非像,每一种都有它的生计空间 。
科学家还测试了“多面手”式拟态的主意